Jeg synes, debatten om rent drikkevand alt for ofte kører af sporet.
For selvfølgelig skal vi have rent drikkevand i Danmark. Det bør der ikke være den mindste tvivl om. Rent drikkevand er ikke bare en politisk mærkesag eller en sag for bestemte interessegrupper – det er et helt grundlæggende fundament under vores samfund, vores sundhed og vores fremtid. Det er noget, vi har et ansvar for at beskytte, både for os selv og for de generationer, der kommer efter os.
Netop derfor er det også vigtigt, at vi tør tage debatten ordentligt og nuanceret.
Alt for ofte bliver debatten gjort unødigt sort-hvid. Enten er man for generelle sprøjteforbud, eller også bliver man nærmest beskyldt for at være ligeglad med drikkevandet. Men den modsætning er forkert. Man kan sagtens tage beskyttelsen af vores drikkevand dybt alvorligt og samtidig insistere på, at løsningerne skal være fagligt fornuftige, målrettede og proportionale.
Jeg er så heldig selv at bo et sted, hvor vandreservoiret til byens vandforsyning blandt andet ligger under vores mark. Derfor er problematikken om boringsnære beskyttelsesområder ikke noget abstrakt for mig. Det er ikke bare en sag, jeg læser om i avisen eller ser omtalt i en overskrift. Det er noget, der findes lige under mine egne fødder, og derfor har jeg også stor respekt for, at vi skal passe på det.
Men netop derfor bliver jeg også frustreret, når løsningen alt for hurtigt bliver gjort til et spørgsmål om brede forbud uden blik for, hvordan vi faktisk kan opnå den bedste beskyttelse i praksis.
I min optik bør vi i langt højere grad tænke tingene sammen. Vi står allerede i en situation, hvor meget store arealer jord tages ud af landbrugsdrift som led i den grønne trepart og de omlægninger, der følger med. Hvis vi samtidig står med behov for at beskytte drikkevandet, så giver det i mange tilfælde langt bedre mening at kombinere de to hensyn, hvor det er muligt, i stedet for at lægge nye lag af arealudtag ovenpå de eksisterende.
Det handler ikke om at nedprioritere drikkevandet. Tværtimod. Det handler om at bruge vores ressourcer klogt og skabe løsninger, der både beskytter grundvandet og giver mening i virkeligheden. Hvis et område allerede skal omlægges af hensyn til natur, klima eller kvælstofindsats, så bør man selvfølgelig undersøge, om det samtidig kan bidrage til beskyttelsen af drikkevandet. Hvor det kan lade sig gøre, bør vi vælge den løsning. Og hvor det ikke er tilstrækkeligt, må vi tage de nødvendige lokale skridt – også sprøjteforbud, hvis det er det, der konkret skal til.
Det afgørende for mig er, at vi ikke gør ideologi til metode. Vi skal ikke vælge den mest bastante løsning, bare fordi den lyder mest handlekraftig i en overskrift. Vi skal vælge den løsning, der virker bedst.
Samtidig skylder vi også landmændene en mere ordentlig og forudsigelig tilgang. Alt for mange oplever, at krav og begrænsninger kommer stykkevis og lagvis, uden at den samlede logik er tydelig. Først skal der afgives jord ét sted, så kommer der nye restriktioner et andet sted, og til sidst står den enkelte lodsejer tilbage med usikkerheden og regningen. Det skaber frustration, og det skaber modstand. Ikke nødvendigvis mod målet, men mod måden det bliver gjort på.
Det mener jeg er en fejl.
Hvis vi vil lykkes med både den grønne omstilling og beskyttelsen af drikkevandet, så kræver det, at vi tænker mere helhedsorienteret og mindre i enkeltsager og symbolpolitiske markeringer. Vi kommer længst med løsninger, hvor vi respekterer både naturen, drikkevandet og dem, der lever af og med jorden.
For mig er målet klart: Vi skal sikre rent drikkevand – ikke bare i dag, men også om 20, 50 og 100 år. Vores børn og børnebørn skal ikke stå med regningen for, at vi ikke tænkte os ordentligt om i tide.
Danmark er allerede kommet langt, når det gælder bevidstheden om vores vandressourcer. Vi er gennem mange år blevet bedre til at bruge vandet ansvarligt og mindske spild. Det er positivt. Men næste skridt handler ikke kun om, hvor meget vand vi bruger. Det handler også om kvaliteten af det vand, vi har, og om at sikre, at det forbliver rent.
Derfor skal vi passe på med de forsimplede fronter i debatten. Det er ikke et valg mellem landbrug eller drikkevand. Det er heller ikke et valg mellem forbud eller ligegyldighed. Det rigtige valg er at finde de løsninger, der faktisk beskytter drikkevandet bedst, samtidig med at vi holder fast i proportionerne og bruger de redskaber, vi allerede har, langt mere klogt.
Rent drikkevand er for vigtigt til unuanceret politik.
Dette er et debatindlæg, en pressemeddelelse eller et læserbrev, der afspejler skribentens personlige holdning. Vi byder alle synspunkter velkommen, så længe de overholder straffeloven og presseetiske retningslinjer. Har du en mening, du gerne vil dele? Send den til os!
![]()
Læs også: