Af Malene Ingwersen, Spidskandidat for Enhedslisten Mariagerfjord
Det er for mig uforståeligt, at Svend Madsen, Udvalgsformand for Børn og Familie, italesætter kritikken, fra blandt andre Marie-Louise Buus Laustsen, af en mega-institution som et angreb på personalet i de store institutioner. Der er ikke tale om et angreb på personalets faglighed men en omsorg for de rammer, de får til at bruge deres faglighed i.
En stor del af arbejdet med børn, og mennesker i det hele taget, er relationsarbejdet. Undersøgelser og forskning viser ret tydeligt, at relationen mellem børn og voksne har vanskeligere kår i store institutioner. Når samfundet træder i forældres sted, hvilket vuggestue og børnehave blot er eksempler på, så er det logisk at sigte mod et miljø, der fordrer nærhed, tæt kontakt og medejerskab. Ligesom vi som forældre gør i familien og i familiens bolig.
Svend Madsen peger på at inddrage børn i madlavningen i et stort samlet produktionskøkken. Jeg har som tidligere efterskolelærer erfaring med at inddrage unge mennesker i madlavningen i et industrikøkken. Det er blandt andet muligt fordi efterskoleelever ikke kun er 50 – 100 cm høje. Jeg har svært ved at se små børn i et produktionskøkken.
At Svend Madsen taler om at spare penge på at dele pedeller med skolen, giver meget lidt mening i forhold til de forlydender, der er om at centralisere pedelopgaverne uanset om der bygges en stor institution eller ej. En centralisering som igen handler om her og nu besparelser men ikke tager højde for, hvad en dygtig pedel, der kender sine bygninger, kan foregribe i den daglige vedligeholdelse.
Vi mangler åbenhed og gennemsigtighed i processerne i kommunen. Beslutninger debatteres og træffes i lukkede udvalg og på lukkede punkter. Vi, i Enhedslisten, mener at borgere, forældre, personale og forskningsresultater på området, bør inddrages langt tidligere i beslutningsprocessen. Og at pædagogiske overvejelser bør fylde langt mere end tænkte besparelser.
Har man forholdt sig til erfaringer fra de to store institutionsbyggerier i Hobro? Hvor meget overskred de budgettet med? Kunne man istandsætte for det beløb der er afsat til nybyggeriet i stedet? Hvilke modeller for daglig drift er der på bordet? Hvor er klimaregnskabet for det nybyggeri? Har man forholdt sig til hvorvidt nybyggeri klimamæssigt er dyrere end renovering af de nuværende bygninger? Har man taget højde for øget trafikpres omkring skolen, hvis det bliver placeringen? Og er mere trafik, der hvor vores børn færdes hver dag, det vi ønsker?
Som datter af en murer og en pædagog, barnebarn af to pædagoger og som skolelærer mangler jeg at se nogle argumenter for, hvorfor centralisering af børnepasning og pedelopgaver skulle være en god investering i vores børn, vores bygninger og vores fremtid, herunder klimaet.
##53845##
