Debatindlæg: Få dog Klochhuset fjernet

Lidt historik:

Klochhuset har stået og forfaldet i de sidste 15-20 år eller længere. Det er ikke blevet vedligeholdt og repareret, og nu kan det ikke reddes længere. Den tidligere ejer solgte et nedrivningsprojekt på betingelse af, at der i stedet kunne bygges et højhus på 15 etager og henved 50 meter højden.

Ca. 3.000 mennesker har underskrevet protester, og mange har derudover indsendt begrundede indsigelser til kommunen.

Til trods for dette vedtog et snævert flertal i byrådet i december 2023 et kommuneplantillæg og en lokalplan, der muliggjorde projektet, og den nuværende ejer fik skøde på ejendommen.

Der blev klaget over forløbet til Planklagenævnet. Den 17. december 2024 kom nævnet frem til, at klagerne havde ret i, at der skulle laves en miljøvurdering af konsekvenserne i byggefasen, inden man herefter kunne lave kommuneplan og lokalplan. Begge dele var således ugyldige og blev ophævet af Planklagenævnet.

Nævnet kunne derfor ikke i denne omgang tage stilling til de mange andre klagepunkter.

Herefter skal der nu udarbejdes en VVM-redegørelse, hvilket kan tage nogen tid.

Allerede på et borgermøde i november 2022 spurgte jeg til en sådan VVM-redegørelse, men en ledende medarbejder fra kommunen verfede mig af.

Det videre forløb:

Borgmester Mogens Jespersen lovede i pressen i december 2024, at det hele straks og i løbet af 4-6 uger ville komme på plads, så Planklagenævnet ville være tilfreds.

Jeg får det indtryk, når jeg hører en sådan udtalelse, at Jespersen er fløjtende ligeglad med, hvad en miljøvurdering vil indeholde. Det er blot noget formelt, der skal overstås, Men lad den nu blot stå der og herefter konstatere, at der den dag i dag – mere end 8 måneder senere – ikke er udarbejdet en miljøvurdering.

Fra det tidspunkt, hvor den nuværende ejer fik skøde på ejendommen og til i dag, er der ikke sket de store ting på adressen Jernbanegade 15, Hobro, selvom man kunne have taget de første skridt.

Uden den omhandlede miljøvurdering kunne man sagtens have påbegyndt nedrivning. Så kan ejeren jo altid finde ud af, hvad der så skal ske med grunden. Der er afsat 250.000, – kr. fra staten og 250.000, – kr. fra kommunen – i alt en ½ million kr. i tilskud til nedrivningen.

Jeg undrer mig derfor over, hvorfor den skamstøtte som Klochhuset efterhånden ligner ikke for længst er væk.

Kommunens ansvar:

Skiftende forvaltninger, tekniske udvalg, borgmestre og byråd har siddet på deres hænder i mange år.

Der findes et regelsæt i Byfornyelsesloven, der gør det muligt for en kommune først at forbyde, at en bygning anvendes til beboelse (kondemnering) og derefter påbyde, at ejeren nedriver den.

Nu har man prøvet med gulerod – nemlig 500.000, – kr., uden det har virket, så mon ikke det nu er pisken skal i brug. Retter ejeren sig ikke efter et påbud, er der nemlig mulighed, at kommunen for ejerens regning selv foretager nedrivning. Hvis jeg bliver valgt til byrådet, er noget af det første, jeg vil tage fat på en løsning, så det grimme hus bliver fjernet.

Dette er et debatindlæg, en pressemeddelelse eller et læserbrev, der afspejler skribentens personlige holdning. Vi byder alle synspunkter velkommen, så længe de overholder straffeloven og presseetiske retningslinjer. Har du en mening, du gerne vil dele? Send den til os!