LÆSERBREV: Hvorfor udlicitering

.
Af Helle Mølgaard Ouevej 11 Valsgård, 9500 Hobro (V)
Samt Per Laursen (V) og Hans Henrik Sørensen (Dansk Folkeparti)
(Alle medlemmer af Mariagerfjord kommunes sundhed og omsorgsudvalg)

Vi har gennem en lang periode undersøgt, hvorledes vi kan komme et stigende udgiftspres på fysioterapi området til livs. På vores sidste udvalgsmøde vedtog et enigt udvalg, vi at den kommunale del af vederlagsfri fysioterapi skulle i udbud hos en privat leverandør uden ydernummer.

På samme møde skulle vi beslutte, hvilken fremtidig model for genoptræning efter sundhedslovens § 140 skulle foregå. Vi var ikke enige i udvalget.

Socialdemokraterne valgte den model, der hedder overflow-modellen, som i kortetræk går ud på, at kommunen skal varetage al genoptræning. Borgeren skal kunne starte genoptræningen inden for 5 dage efter udskrivelse fra sygehus.

Kan kommunen ikke tilbyde dette, skal borgeren tilbydes genoptræning hos privat praktiserende fysioterapeuter.

De borgerlige i udvalget (Hans Henrik Sørensen fra Dansk folkeparti, Per Laursen og Helle Mølgaard fra Venstre) valgte en anden model, hvor al genoptræning efter § 140 skal foregå hos de private fysioterapeuter.

Vi er alle i udvalget enige om, at der er borgere uanset valgte løsning, der ikke er inkluderet i udbuddet. Det drejer sig om borgere i kommunale botilbud, neurologiske og medicinske patienter med behov for tværfaglig koordinering, samt borgere med amputationer.

Med baggrund i budgetnotat fra 2016, som hele byrådet stod bag, hvor vi i udvalget for sundhed og omsorg blev bedt om at kigge på muligheden for at reducere i kommunens udgifter til området for fysioterapi ved udlicitering, har vi valgt godkendelsesmodellen udelukkende med private fysioterapeuter.

Vi har i udvalget store udfordringer med at få økonomien til at hænge sammen, med dette i baghovedet vil det være politisk ukorrekt ikke at agere.

Det er veldokumenteret, at udgifterne til genoptræning i kommunalt regi ligger højere end sammenlignelige forløb hos private aktører. Det er ansvarlig politik, at søge opgaver løst bedst og billigst. Vi mener med andre ord, at de praktiserende kan levere den ønskede kvalitet til en fornuftig pris.

Vi vælger at foreslå de private aktører, da vi mener at,
 Det muliggør en stor geografisk spredning i genoptræningssteder. Det
kommunale kan kun tilbyde genoptræning 2 steder i Hobro og Hadsund
 de er yderst kvalificeret og faglig kompetente
 MFK har gennem mange år samarbejdet med de private aktører og dette
samarbejde har båret præg af tillid og forsyningssikkerhed.
 De kan konkurrere i prisniveau med det kommunen selv leverer, der vil være
fast pris på genoptræningen
 De har større fleksibilitet i deres åbningstider. Borgeren kan genoptræne udenfor normal arbejdstid.

Vi er alle i udvalget meget enige om at udlicitering på hjemmeplejeområdet ikke er aktuelt i øjeblikket. Vi har set mange kommuner brænde fingrene på dette område.

Det er meget sårbart, at kun én aktør skal varetage et helt område. I dette tilfælde er der tale om et større antal aktører. Vi har svært ved at se at alle vil gå konkurs samme dag. Derfor mener vi borgerlige, at udlicitering til de private, er den bedste løsning både for borgeren og for kommunen.

Læs også: Ny musical på Mariagerfjord Gymnasium: Det’ løgn!?