Mariagerfjord og omegn
Som at skyde sig selv i foden
.Vi har modtaget følgende fra administrerende direktør Henrik Ztorm fra Solenergi Danmark i Nebstrup ved Havndal: Solcelle straftold er som at skyde sig selv i foden EUs endelige møde omkring den kinesiske solcelle told er nu afholdt. Det forlyder at tolden er sat til 11,8 % på paneler importeret fra Kina. Problematikken ift. tolden er […]
.
Vi har modtaget følgende fra administrerende direktør Henrik Ztorm fra Solenergi Danmark i Nebstrup ved Havndal:
Solcelle straftold er som at skyde sig selv i foden
EUs endelige møde omkring den kinesiske solcelle told er nu afholdt. Det forlyder at tolden er sat til 11,8 % på paneler importeret fra Kina. Problematikken ift. tolden er kritisk da tolden, som alle ved, ikke er til gavn for EU, størstedelen af de europæiske producenter er flyttet udenfor EU, lukket eller gået konkurs henover de seneste år. Tolden kunne have været til gavn hvis den var indført for 3-4 år siden men i dag er det for sent og vil herudover kun skade forholdet mellem Kina og EU.
Paneler fra Malaysia og andre steder i verden koster det samme som i fra Kina, og hvis Kina skal straffes hvorfor skal de andre lande så ikke? Europæiske politikere laver desværre lovgivning uden at tænke sig om. Man bør sætte stort spørgsmålstegn ved om den kinesiske regering støtter solcelleproducenterne, når andre lande sælger paneler til samme pris, og er det så et argument for en told mod Kina? det er jo kun positivt med lave priser på solceller. Selvom Kinas regering støttede panelproducenterne, ville det kun komme verden til gode, priserne reduceres til fordel for grøn og ren strøm, ved at indføre tolden opfordres der til kul og atomkraft. Komponenter til kulkraft, atomkraft, osv. produceret i Kina og resten af verden er der efter mit kendskab ingen told på og det er efter min mening grotesk da Kina og asien også har mere konkurrencedygtige priser på disse områder.
Et solcellepanel har hentet den energi/co2 det påvirker miljøet at producere den hjem på kun 3-4 år og har en levetid på mellem 25 og 50 år så det har en tilbagebetalingsfaktor i forhold til miljøet på mellem 8 og 16 gange. Hvorimod kulkraft osv. aldrig nogensinde tjener en enkelt øre af miljøbelastningen hjem igen, hverken ved opførelse eller drift, det er 100 % miljøbelastning fra start.
Der er i medierne tale om at statskassen mister mange milliarder på at der bliver sat solcelle anlæg op i Danmark, men gør man det hele op så er solceller positivt for Danmark både økonomisk og miljømæssigt.
Det er ikke raket videnskab, det er meget simple udregninger man skal bare huske at regner det hele sammen, både positivt som negativt og holde det op imod hvad man får ved positivt som negativt fra kulkraftværk og lign. konkurrerende teknologier, så vil man se at solceller er et langt bedre alternativ på alle fronter og ikke mindst i forhold til at nå partiernes mål om at Danmark skal være 50 % selvforsynende med vedvarende energi inden 2020 og 100% selvforsynende med vedvarende energi inden 2050.