Nyheder
Valget nærmer sig
.Af Dorthe Wallin, Hadsund: Den foregående regering indførte en masse regler og stramninger i dagpengesystemet for at spare skat til de højtlønnede. Den nuværende regering har ikke haft lyst til at ændre ret meget på reglerne, det ville koste stemmer.Mens jeg arbejde som jobkonsulent mødte jeg hundredevis af mennesker, som var dybt påvirkede af at […]
.
Af Dorthe Wallin, Hadsund:
Den foregående regering indførte en masse regler og stramninger i dagpengesystemet for at spare skat til de højtlønnede. Den nuværende regering har ikke haft lyst til at ændre ret meget på reglerne, det ville koste stemmer.
Mens jeg arbejde som jobkonsulent mødte jeg hundredevis af mennesker, som var dybt påvirkede af at være ledige. De gav alle sammen udtryk for det samme: Ud over at man har mistet sit job og sine kolleger, så bliver man også dunket oven i hovedet af politikere, som aldrig selv har prøvet at være ledige – mange af dem har aldrig haft en dags ærligt arbejde udenfor Borgen. Altså folk, som hele deres liv har levet af det offentlige.
Vi bliver nødt til at skelne mellem familier, der er “professionelle” dagpengemodtagere og har været det i generationer, og så dem, som er midlertidig ramt af arbejdsløshed. Hvis vi snakker åbent om, om at der er en vigtig forskel, så får vi et mere præcist billede. Ud af de hundredevis af ledige, jeg har talt med, har jeg mødt 1 – jeg skriver EN – som ikke gad arbejde. Et par stykker, som reelt var for syge til at arbejde, men var tvunget til det pga reglerne, og så resten, som gerne ville arbejde, men ikke kunne finde job. Sådan nogle udtalelser som Morten Østergårds er med til at tegne et helt skævt billede. Han har jo velhavende og veluddannede forældre, han har sikkert aldrig prøvet at være klemt i systemet. Men når det så er sagt, så er jeg enig i, at vi bliver nødt til at gøre noget ved den sociale arv, som får familier til at satse på dagpenge og kontanthjælp et helt liv. De er ikke vokset op med glæden ved at tjene sine penge selv, så det må vi tage fat på. Ikke ved straf, for de ligger ned allerede, der skal andre metoder til. Hvis politikere bliver bedre til at gøre deres arbejde ved at på afsindigt høje lønninger og flyve på 1. klasse, hvorfor bliver arbejdsløse så bedre til deres arbejde (=jobsøgning) af trusler og nedgøring?
Hvis der nu skal ske stramninger af reglerne, så man ikke kan få dagpenge, hvis man har sagt nej tak til et job, så åbner det en Pandoras æske med ubehagelige konsekvenser for arbejdsmarkedet. Arbejdsgiverne får frit lejde til at tilbyde så ringe vilkår, de vil. Arbejdstagerne er truet til at sige ja til hvad som helst. Hele systemet med overenskomster og fælles aftaler falder til jorden. Jeg vil gætte på, at det vil betyde konflikter og strejker på de virksomheder, hvor fagbevægelsen stadig har indflydelse. Der vil sikkert blive rejst krav om at det skal være endnu sværere at afskedige medarbejdere.
Hvornår indrømmer politikerne, at de danske arbejdsgivere har gavn af, at der hele tiden er en pulje af ledige, som man kan ansætte med kort varsel og afskedige igen, når der ikke er arbejde til dem? Hvornår indrømmer politikerne, at der ikke nødvendigvis er job til alle der gerne vil arbejde? Og at arbejdsmarkedet dybest set fungerer bedst, når der er en reserve af arbejdskraft til rådighed?
Noget helt andet er så, at Dagpengekomissionen arbejder på tingene og at de vil komme med et udspil. Lad os se, hvad de kommer frem til afhængigt af, hvilken regering, der sidder til den tid
Se artikel her
Der er åbent for kommentarer nederst på siden.