Landbrugsorganisation varsler juridisk kamp om sprøjteforbud

Bæredygtigt Landbrug varsler nu juridisk kamp, hvis regeringen gennemfører et nationalt sprøjteforbud uden fuld erstatning til de landmænd, der bliver berørt.

Ifølge organisationen vil et forbud begrænse landmændenes råderet over deres jord. Derfor mener Bæredygtigt Landbrug, at der skal følge fuld erstatning med, hvis dyrkningsmulighederne på landbrugsarealer bliver indskrænket.

Kritik af nationalt forbud

Sagen handler om regeringens planer om et nationalt sprøjteforbud på 160.000 hektar. Ifølge Bæredygtigt Landbrug kan forbuddet i praksis få konsekvenser for endnu større arealer.

Organisationen kritiserer samtidig, at forbuddet efter deres opfattelse bliver hastet igennem, før kortlægningen er afsluttet, og før effekten af indgrebet er dokumenteret.

“Regeringen erkender nu, at mange landmænd risikerer at få begrænset deres råderet uden erstatning. Når staten begrænser landmænds anvendelse af deres jord uden fuld erstatning, rejser det grundlæggende spørgsmål om ejendomsret, proportionalitet og retssikkerhed. Det kan vi ikke acceptere, og vi opgiver ikke uden kamp for landmændenes rettigheder,” siger Niels Hauge Mikkelsen, formand i Bæredygtigt Landbrug.

Frygter store tab

Bæredygtigt Landbrug peger på, at landbruget allerede står over for omfattende regulering som følge af blandt andet den grønne trepart og kvælstofaftalen.

Ifølge organisationen risikerer de nye tiltag samlet set at reducere landbrugsproduktionen markant.

“Politikerne risikerer at påføre dansk fødevareproduktion betydelige tab uden at kunne dokumentere, at forbuddet rent faktisk vil give danskerne renere drikkevand. Den dokumentation mangler vi fortsat at se. Dertil kommer, at de vil haste forbuddet igennem, inden kortlægningen er fuldendt. Dermed lovgives der på et usagligt grundlag,” siger Niels Hauge Mikkelsen.

Kræver fuld erstatning

Ifølge Bæredygtigt Landbrug handler sagen grundlæggende om ejendomsret og retssikkerhed.

Organisationen mener, at den generelle erstatningsordning i miljøbeskyttelsesloven bør anvendes, hvis staten begrænser landmænds mulighed for at dyrke deres jord.

“I dette tilfælde burde erstatning slet ikke være til diskussion. Når regeringen pålægger landbruget omfattende regulering og inddrager dyrkningsmuligheder, skal der følge fuld erstatning til de berørte landmænd. Hvis ikke regeringen tager det med til forhandlingsbordet, er det ikke kun at træde på landbruget, men også et direkte indgreb i ejendomsretten, uden den fuldstændige erstatning som EU’s Charter og grundloven tilsiger,” siger Niels Hauge Mikkelsen.

Forbereder juridiske skridt

Bæredygtigt Landbrug oplyser, at organisationen allerede forbereder juridiske skridt, hvis et sprøjteforbud bliver gennemført uden fuld erstatning.

“Man kan ikke bare fratage rettigheder fra en gruppe borgere og sende regningen til dem selv. Derfor håber jeg, at fornuften sejrer ved forhandlingsbordet, og man anvender den generelle erstatningsordning i miljøbeskyttelsesloven, så staten og landbruget undgår omkostningstunge og langstrakte retssager om ekspropriation,” siger Niels Hauge Mikkelsen.

Bæredygtigt Landbrug er en interesse- og erhvervsorganisation, der repræsenterer både konventionelle og økologiske primærlandmænd.